黑白之争，途牛起诉自媒体人于斌有何内幕？
最近,途牛与自媒体人于斌的官司引发了广泛的关注。于斌近日通过其公众号“互联网分析师于斌”发布声明，称一周以来“身心遭受严重伤害”，“经常失眠”，“目前处于神经衰弱状态”，并附上了江苏省人民医院神经科专家的门诊病历，显示其患有“睡眠过度、早醒”和“入睡困难”的症状。
(于斌的诊断病历)
于斌称，导致其“失眠”和“神经衰弱”的，正是途牛在8月22日发布的一封公开声明。声明中称，于斌近年来在互联网多平台上持续不断地发布多篇蓄意歪曲事实、诽谤途牛的文章，对途牛品牌及声誉造成了极其恶劣的影响。
途牛方面指出，8月18日途牛已经向南京市玄武区人民法院提起民事诉讼，并获得受理立案。同时途牛将在近期向公安部门报案，追究当事人的刑事责任。据了解，这也是途牛首次起诉自媒体人。
澎湃新闻记者采访获悉，途牛方面曾经与于斌沟通有关其稿件内容真实性和客观性问题，但于斌依然“坚持无依据地对途牛进行诽谤”，途牛最终做出起诉的决定。
在途牛发布起诉声明的十分钟内，于斌即通过微信朋友圈回应将写稿件进行反击，并称“谁怕谁啊?”
8月23日，另一位自媒体人“挨踢客”通过公众号发表文章称，途牛对于斌是“杀鸡儆猴”，效果将适得其反。其强调于斌的行为是合理的媒体批评监督。但主流媒体对此事件的跟踪报道似乎并不认同这一说法，反而于斌从事网络公关的身份和以往一些不算光彩的经历被发掘出来。
直到8月31日，于斌发布了《白的黑不了，黑的白不了——我决定反诉途牛公司名誉侵权的声明》一文，自称“神经衰弱”，与此前的斗志昂扬反差形成巨大反差。于斌认为途牛指责其“歪曲事实”和“蓄意诽谤”是“不尊重公民言论自由”、“拒绝正常舆论监督”、“对不同的声音进行蛮横打压”和给其扣帽子的言论。对此，途牛相关人士在接受采访时表示，“随他自说自话，是非曲直，公众自有判断。相信法律!”。他表示，对于斌在被起诉后其继续发表诋毁言论这一行为，途牛保留通过法律手段进一步追责的权利。
于斌究竟何许人也?为何途牛不惜走法律途径来维权?从一位与双方当事人有过接触的媒体人处获得的爆料恐能窥出一二。
于斌是互联网“老司机” 4年多持续“监督”途牛
公开资料显示，于斌的另一个身份是南京易讯通网络科技有限公司CEO。官网介绍显示，易讯通为网络公关公司，提供“网络营销炒作”、“网络软文写手”、“负面新闻删除”等服务。#p#分页标题#e#
在南京互联网圈子，于斌也是小有名气。据业内人士透露，于斌深谙互联网的运行规律，是一个熟知互联网舆论的操作程序“老司机”，往往能够通过其在多个自媒体平台的文章和一些营销手法来引导企业关注和影响舆论走向。
粗略统计于斌在新浪博客的文章，发现标题中有途牛的多达20余篇，且无一例外全是负面。据媒体报道，仅在2016年6月至8月期间，于斌便非常密集地发布了7篇攻击途牛的稿件。如此不遗余力，有人笑称，于斌似乎把攻击途牛当作了自己的职业。也因此，于斌在业内多了一个“黑途牛专业户”的称号。彼时的于斌，用“意气风发”来形容也绝不为过。
于斌撰写有关途牛的文章，从个别消费者投诉案例，到所谓内部人爆料，再到途牛财报、经营状况、人员流动，都成为于斌重点抨击的对象。此外，他还在多个微信群中推送途牛的负面稿件。
(于斌在微信群中转推途牛负面稿件)
爆料称于斌受人指使
实际上，途牛与于斌的“恩怨”早已开始。今年6月初，微信公众号“旅游营销怎么搞”发布了一篇名为《OTA老大又被爆黑同行，证据确凿》的文章，该文指出于斌要替其他企业抹黑途牛。于斌在接受媒体采访时对此断然否认。
据知情人士提供的聊天截图，6月1日，于斌在某微信群里表示受某公司指使，将发布“黑”途牛的文章，标题为《途牛旅游网亏损成常态，画大饼给不了投资人未来》。第二天，这篇文章在于斌的多个自媒体平台发布。
(微信截图显示有公司指使于斌抹黑途牛)
(匿名信源爆料于斌放言要通过抹黑途牛来盈利)
值得注意的是，这并不是于斌首次被企业起诉和控告。据《每日经济新闻》报道，网秦公司也曾通过官方渠道指责于斌发布其黑稿，更指其为“网络打手”、“网络骗子”。网秦称已向公安部门报案，追究其法律责任。
途牛在起诉于斌的声明中称，欢迎新闻媒体客观、真实的监督报道。由此推断，于斌的“舆论监督”显然已经超出了途牛的底线。最终结果如何，我们将继续关注这场官司的进程。
当下，每个人都是媒体渠道，可以发出自己的观点、看法。但作为自媒体人来讲，还是应当遵守媒体的基本游戏规则，自律自省、以内容取胜才是长久之计。
#p#分页标题#e#
粤公网安备 44011302000493号